병원 돈을 받지 않습니다 · 협찬은 첫머리에 표시합니다

팔자주름에는 필러, 스컬트라, 쥬베룩, 리프팅 장비 중 무엇이 맞나요?

팔자주름(코 옆에서 입가로 내려가는 주름)은 한국 허가 기록에 제품마다 안면부·입가·안면상 주름으로 적힙니다. 33명 시험에서 쥬베룩 볼륨과 스컬트라는 24주까지 뚜렷한 차이가 없었습니다. 원인은 꺼짐, 처짐, 근육 움직임 세 유형으로 나뉩니다. [2026년 10월 기준]

많이 묻는 질문

팔자주름에는 어떤 시술이 제일 나은가요?

팔자주름의 원인 유형에 따라 다릅니다. 해부학 연구는 팔자주름을 코 옆이 꺼진 유형, 팔자 부위 지방이 처진 유형, 윗입술을 올리는 근육의 움직임으로 생기는 유형으로 나눴습니다. 히알루론산 필러, 폴리락타이드 주사, 리프팅 장비를 한 시험에서 함께 비교한 연구는 찾지 못했습니다.

상담에서 내 팔자주름이 세 유형 가운데 어디에 해당하는지 먼저 물어봅니다. 원인 보기

필러는 몇 cc를 맞아야 하나요?

주름 깊이, 얼굴 가운데 볼륨, 좌우 대칭에 따라 사람마다 다릅니다. 쥬베룩 볼륨과 스컬트라를 비교한 33명 시험은 처음에 한쪽 2 mL를 넣고, 필요하면 4주와 8주에 한쪽 2 mL까지 더 넣었습니다. 내 시술량은 상담에서 묻고 적어 옵니다.

상담에서 한쪽 주입량, 전체 주입량, 나눠 넣는 횟수를 물어봅니다. 연구 보기

히알루론산 필러는 얼마나 유지되나요?

제품마다 다르고, 80명 시험에서는 12개월 뒤 의사 평가로 한 필러는 70%, 다른 필러는 45%가 교정을 유지했습니다. 팔자주름 필러 시험은 6개월에서 15개월까지 결과를 냈습니다. MRI에서 히알루론산이 2년 넘게 보인 사례는 물질이 남아 있다는 결과이고, 눈에 보이는 교정 기간과는 다릅니다.

제안받은 필러의 제품 이름으로 그 제품 시험의 기간과 유지 비율을 물어봅니다. 연구 보기

필러, 스컬트라, 쥬베룩은 무엇이 다른가요?

성분과 녹이는 방법이 다릅니다. 히알루론산 필러는 히알루로니다제라는 효소로 녹이는 방법이 있습니다. 스컬트라(폴리-L-젖산)와 쥬베룩(폴리-D,L-젖산과 히알루론산)의 결절은 이 방식으로 녹이지 않습니다. Vaim Co., Ltd가 연구비를 댄 33명 시험에서 쥬베룩 볼륨과 스컬트라는 24주까지 뚜렷한 차이가 없었습니다.

상담에서 제품 성분과 결절이 생겼을 때의 처치 방법을 물어봅니다. 비교 보기

울쎄라, 써마지 같은 리프팅 장비도 팔자주름에 효과가 있나요?

미세집속초음파 시험에서 6개월 뒤 팔자주름 길이가 3.8% 줄었습니다. 21명이 참여해 20명이 마친 이 시험에서 다른 빛 장비를 함께 쓴 얼굴 반대쪽은 6.5% 줄었습니다. 이 시험은 울쎄라, 써마지, 필러와 직접 비교하지 않았습니다. 한국 허가 기록에서 울쎄라의 사용목적은 눈썹과 늘어진 턱선 리프팅이고, 써마지는 눈가와 안면상 주름입니다.

장비를 권유받으면 그 장비의 한국 사용목적에 팔자주름 부위가 들어 있는지 물어봅니다. 비교 보기

팔자주름에 보톡스도 맞나요?

한국 보툴리눔 독소(보톡스) 43개 품목의 허가 효능에 팔자주름은 없었습니다. 43개 품목의 미용 효능은 미간, 눈가, 일부 이마, 턱 근육 비대였습니다. 팔자주름은 처짐, 지방과 뼈의 변화, 피부 주름이 섞인 구조이고, 보톡스는 이 가운데 근육 움직임만 줄입니다.

보톡스를 권유받으면 내 팔자주름이 근육 움직임 유형인지 먼저 물어봅니다. 허가 기록 보기

팔자주름 필러로 실명이나 피부 괴사가 생길 수 있나요?

히알루론산 필러와 쥬베룩 계열 성분 모두 시력 상실 사례가 보고됐습니다. 필러 뒤 시력 상실 보고 365건 가운데 결과가 확인된 318명의 68.2%는 회복하지 못했습니다. 피부 괴사 사례 192건을 모은 검토에서는 보고된 사례 가운데 팔자가 가장 흔한 주입 부위였습니다. 두 숫자는 보고된 사례를 모은 것이고, 시술 전체에서 생기는 비율이 아닙니다.

시술 전에 시력 변화, 심한 통증, 피부색 변화가 생기면 그 기관이 어떻게 대응하는지 물어봅니다. 부작용 보기

상담할 때 확인하면 좋은 것

  1. 제 팔자주름은 처짐, 볼륨 감소, 표정 움직임 가운데 무엇 때문인가요? 해부학 연구는 팔자주름의 세 유형마다 원인이 다르다고 설명했습니다.
  2. 쓰는 제품의 이름과 한국 허가번호는 무엇인가요? 한국 허가 기록의 사용목적은 제품마다 “안면부 주름”, “입가 주름”처럼 다르게 적혀 있습니다.
  3. 몇 mL를 몇 번에 나눠 넣고, 추가 시술은 견적에 포함되나요? 연구에서 쓴 양은 처방량이 아니고, 가격은 같은 양과 횟수로 맞춰야 비교할 수 있습니다.
  4. 주사할 부위에 염증이나 감염이 있나요? 미국 FDA의 레스틸렌 라벨은 염증이나 감염이 가라앉을 때까지 주사를 미루라고 적습니다.
  5. 시력 변화, 심한 통증, 피부색 변화가 생기면 이 기관은 어떻게 대응하나요? 필러 뒤 시력 상실 보고 365건 가운데 결과가 확인된 318명의 68.2%는 회복하지 못했습니다.
  6. 덩어리가 생기면 어떻게 처치하나요? 스컬트라와 쥬베룩의 덩어리는 늦게 생길 수 있고, 히알루론산 필러와 처치 방식이 다릅니다.

근거와 자세한 내용

허가 기록

한국 식약처(식품의약품안전처) 기록에서 팔자주름에 쓰는 필러, 쥬베룩, 리프팅 장비는 모두 의료기기이고, 사용목적은 제품마다 다르게 적혀 있습니다. 허가 기록은 2026년 10월 9일에 다시 정리했고, 식약처 원문 확인일은 2026년 9월 15일입니다.

기관과 번호제품사용목적 핵심
미국 FDA PMA P040024/S051Restylane“correction of moderate to severe facial wrinkles and folds, such as nasolabial folds”(중간~심한 얼굴 주름과 팔자주름 같은 접힘의 교정)
미국 FDA PMA P030050/S002Sculptra Aesthetic“correction of shallow to deep nasolabial fold contour deficiencies and other facial wrinkles”(얕거나 깊은 팔자주름 윤곽 결손과 다른 얼굴 주름의 교정)
한국 수허10-914호Restylane Eyelight 0.5 mL, Restylane Lidocaine 1.0 mL피하 주입으로 성인의 안면부 주름을 일시적으로 개선
한국 제허17-972호레니스나(수출명 Juvelook Volume-C), 비바벨라, 쥬베룩폴리락타이드와 히알루론산을 피하 주입해 성인의 안면부 주름을 일시적으로 개선
한국 수허18-245호Thermage FLX고주파 전류로 조직을 응고하여 눈가 및 안면상 주름을 비침습적으로 치료
한국 수허09-1024호Ulthera system/Prime집속 초음파로 눈썹, 늘어진 턱선, 가슴윗부분 리프팅 및 가슴윗부분 주름 개선
한국 수허21-831호SHURINK UNIVERSE일부 카트리지에서 눈가, 입가, 목 주름 개선, 눈썹 리프팅 등

미국 FDA는 Restylane과 Sculptra Aesthetic 라벨에 nasolabial folds(팔자주름)를 직접 적었습니다. 한국 기록의 문구는 제품에 따라 “안면부 주름”, “입가 주름”, “안면상 주름”이고, 팔자주름을 낱말로 특정하지 않습니다. 울쎄라의 한국 사용목적에는 팔자주름이나 입가가 들어 있지 않습니다.

제허17-972호는 한국 허가 기록이고, 제품 이름 옆에 수출명이 함께 적혀 있습니다. 쥬베룩 제품 이름에 붙는 스킨, 볼륨 같은 말은 판매 이름이며, 허가 사용목적은 안면부 주름의 일시적 개선입니다.

2026년 9월 15일 한국 보툴리눔 독소 43개 품목을 대조했을 때 미용 효능효과는 미간, 눈가, 일부 이마, 교근비대(턱 근육이 커진 상태)였습니다. 43개 품목의 효능효과에 팔자주름은 없었고, 팔자주름에 쓰는 한국 허가 용량도 확인되지 않았습니다.

미국 FDA의 Restylane 라벨은 염증이나 감염이 있는 부위에는 가라앉을 때까지 사용을 미루라고 적습니다. 같은 라벨은 주사 부위의 붓기, 붉어짐, 누를 때 아픔, 통증을 주로 단기간 반응으로 설명합니다. Sculptra Aesthetic 라벨은 켈로이드나 비후성 흉터가 잘 생기는 사람에게 쓰지 말고, 지나치게 교정하지 말라고 적습니다. 이 라벨은 정해진 격자 모양 주입법을 전제로 하며, 다른 주입법의 안전성은 임상시험에서 평가되지 않았다고 적습니다. 이 내용은 미국 라벨이고, 한국 허가 문서의 문구가 아닙니다.

팔자주름이 생기는 이유

팔자주름 해부학 검토 논문은 팔자주름을 세 가지로 나눕니다. 코 옆이 꺼진 유형, 팔자 부위 지방이 처진 유형, 윗입술을 올리는 근육의 움직임으로 생기는 유형입니다. 이 논문은 유형마다 원인이 다르다고 설명합니다.

얼굴 가운데 부분의 노화를 다룬 논문은 광대 쪽 지방이 아래로 내려가고 이를 받치는 구조가 느슨해지는 변화를 설명합니다. 같은 논문은 얼굴이 얇아지는 사람에게는 지방이 줄어드는 변화도 함께 제시합니다. 그래서 팔자주름을 처짐 하나, 또는 볼륨 감소 하나로만 설명하기는 어렵습니다.

히알루론산 필러 연구

팔자주름 시술 연구는 히알루론산 필러, 폴리락타이드 주사, 미세집속초음파, 화장품과 마사지를 다뤘습니다. 2026년 10월 9일 PubMed에서 nasolabial fold, hyaluronic acid, PLLA, PDLLA, Sculptra, Juvelook, microfocused ultrasound, Thermage, botulinum toxin, massage, cosmetic을 검색했습니다.

누가(소속 · 연구비)몇 명 · 얼마나무엇을무엇이 달라졌나
미국 연구팀 · 지원·이해관계 불명확138명 · 6개월Restylane 대 ZyplastHA가 더 낫다고 평가된 비율 56.9%·62.0%, 콜라겐 9.5%·8.0%
연구팀 · 제조사 관련 가능성80명 · 12개월Juvéderm Ultra Plus 대 Perlane교정 유지 70% 대 45%, 참가자 평가는 62.5% 대 46.3%
연구진 일부 Allergan 소속123명 · 6개월Juvéderm Vollure 대 다른 HA평균 점수 개선 1.4 대 1.3, 한 단계 이상 개선 93.2%
Vaim Co., Ltd 지원 · 이해관계 없음 보고33명 · 24주쥬베룩 볼륨 대 스컬트라주름 점수와 전체 개선 평가에서 뚜렷한 차이 없음
연구팀 · 연구비 미확인21명 중 20명 완료 · 6개월미세집속초음파 대 초음파+DPL팔자주름 길이 3.8% 대 6.5% 감소

2003년 미국 시험은 138명의 얼굴 한쪽에는 Restylane을, 다른 쪽에는 소 콜라겐 필러 Zyplast를 넣었습니다. 6개월에 두 가지 평가 방식에서 Restylane 쪽이 더 낫다고 평가된 비율은 56.9%와 62.0%였고, 콜라겐 쪽은 9.5%와 8.0%였습니다. 주사 부위 반응은 비슷했습니다. 연구비 출처는 PubMed 기록에서 분명하지 않았습니다.

2008년 시험은 Restylane을 맞은 75명을 추첨으로 나눠, 4.5개월에 다시 맞은 사람과 9개월에 다시 맞은 사람을 비교했습니다. 두 시점의 결과는 같은 수준이었고, 평균 주름 점수는 1.1~1.7단계 나아졌습니다. 붓기와 멍을 중심으로 한 이상 반응은 33%였고, 중대한 이상 반응은 없었습니다. 이 논문은 18개월 시험의 중간 보고입니다.

2012년 시험은 팔자주름이 심한 80명의 얼굴 한쪽에는 Juvéderm Ultra Plus를, 다른 쪽에는 Perlane을 넣었습니다. 12개월에 교정이 유지된 비율은 의사 평가로 70% 대 45%, 참가자 평가로 62.5% 대 46.3%였습니다. 이 시험은 두 제품을 비교한 것이고, 시술하지 않은 사람과 비교한 것이 아닙니다. 제조사와 관련됐을 가능성이 있습니다.

2018년 시험은 123명의 얼굴 한쪽에 Juvéderm Vollure(VYC-17.5L)를, 다른 쪽에 다른 히알루론산 필러를 넣었습니다. 6개월에 평균 주름 점수는 1.4단계 대 1.3단계 나아졌고, 한 단계 이상 나아진 사람은 93.2%였습니다. 결과는 6개월까지이고, 연구진 일부는 제조사 Allergan 소속입니다.

2019년 시험은 140명을 15개월 동안 지켜보며 새 히알루론산 필러와 기존 필러를 얼굴 한쪽씩 비교했습니다. 연구팀은 새 필러가 기존 필러보다 뒤지지 않았다고 보고했습니다. 제품 관련 이해관계는 초록에 없습니다.

2026년 한국 연구진(분당서울대병원, 서울대)의 시험은 74명의 얼굴 한쪽에 Curea를, 다른 쪽에 Juvéderm을 넣었습니다. 24주에 Curea 쪽 주름 점수는 3.16에서 2.59로 바뀌었고, 연구팀이 미리 정한 “뒤지지 않는 범위”를 충족했습니다. 연구진에는 Curea 제조사 AriBio 소속이 포함돼 있습니다.

2025년 한국 다기관 시험은 새 히알루론산 필러와 기존 필러를 얼굴 한쪽씩 48주 동안 비교했습니다. 24주와 48주의 주름 개선률에서 두 제품 사이에 차이가 없었습니다. 이 시험은 필러끼리의 비교이고, 스컬트라나 리프팅 장비와의 비교가 아닙니다.

MRI에서 히알루론산이 2년 넘게 남아 있던 사례 보고는 물질이 검출된 것입니다. 이 보고는 눈에 보이는 교정이 2년 넘게 간다는 근거가 아닙니다.

쥬베룩, 스컬트라, 리프팅 장비, 보톡스 비교

2026년 한국 4센터 시험은 33명의 얼굴 한쪽에 쥬베룩 볼륨(폴리-D,L-젖산 170 mg과 가교하지 않은 히알루론산 30 mg)을, 다른 쪽에 스컬트라(폴리-L-젖산)를 넣었습니다. 결과를 평가한 사람은 어느 쪽에 무엇을 넣었는지 몰랐습니다. 양쪽 모두 처음에 한쪽 2 mL를 넣었고, 필요하면 4주와 8주에 한쪽 2 mL까지 더 넣었습니다.

4~24주 주름 점수 개선과 4, 8, 12, 24주 전체 개선 평가에서 두 제품 사이에 뚜렷한 차이는 없었습니다. 추적은 24주까지입니다. 멍은 3명(12.5%)에게 생겼고, 한 명은 히알루론산이 한곳에 뭉쳐 붓기와 누를 때 아픔이 있었습니다. 연구비는 Vaim Co., Ltd가 지원했고, 연구진은 이해관계가 없다고 보고했습니다.

2024년 다기관 시험은 260명을 추첨으로 나눠 AestheFill(폴리-D,L-젖산, 쥬베룩이 아닌 제품)과 히알루론산 필러를 52주 동안 비교했습니다. 24주에 주름이 한 단계 이상 나아진 비율은 67.6% 대 60.9%였고, 심각한 이상 반응은 없었다고 보고됐습니다. PubMed 기록에는 소속, 연구비, 이해관계 항목이 비어 있습니다.

미세집속초음파 시험은 21명(20명 완료)의 얼굴 한쪽에는 미세집속초음파만, 다른 쪽에는 미세집속초음파와 다른 빛 장비(DPL)를 함께 썼습니다. 6개월에 팔자주름 길이는 초음파만 쓴 쪽에서 3.8%, 함께 쓴 쪽에서 6.5% 줄었다고 연구팀이 보고했습니다. 이 시험은 울쎄라, 써마지, 히알루론산 필러, 스컬트라와 직접 비교하지 않았습니다. 써마지 관련 기존 연구는 얼굴 주름과 탄력 측정이 중심이며, 필러보다 낫다는 근거가 아닙니다.

2026년 10월 9일 PubMed 검색에서 팔자주름을 주된 대상으로 한 보툴리눔 독소 비교 시험은 찾지 못했습니다. 팔자주름은 처짐, 지방과 뼈의 변화, 피부 주름이 섞인 구조입니다. 그래서 근육 움직임만 줄이는 보톡스를 모든 사람의 첫 선택으로 볼 근거는 이 검색에서 나오지 않았습니다.

화장품 시험은 70명을 16주 동안 지켜봤고, 특정 복합 크림이 성분을 뺀 같은 크림보다 팔자주름 외관을 개선했다고 보고했습니다. 이 시험은 주사나 깊은 볼륨 결손 교정을 대신한다는 근거가 아닙니다. 22명 크림 연구는 주로 눈가와 피부결 지표를 봤습니다. 마사지 시험은 얼굴 윤곽, 근육 긴장, 탄력 지표를 보고했지만, 팔자주름 깊이를 오래 줄인다는 결과는 확인되지 않았습니다.

부작용과 혈관 폐색

히알루론산 필러의 중증 사건은 대부분 사례 보고와 관찰 자료에 남아 있어, 시험에서 빈도를 계산하기 어렵습니다. 피부 괴사 사례를 모은 검토 논문은 192건을 모았고, 보고된 사례에서 주입 부위로 팔자가 가장 흔했습니다. 이 숫자는 전체 시술 수를 모르는 사례 집계이고, 발생률이 아닙니다.

시력 상실 사례 연구는 2018~2023년에 새로 보고된 365건을 모았습니다. 결과가 확인된 318명 가운데 완전히 회복한 사람은 6.0%, 일부 나아진 사람은 25.8%, 회복하지 못한 사람은 68.2%였습니다. 미국안과학회 보고에 따르면 수집된 198건 가운데 히알루론산 필러 사례가 164건이었으며, 최종 시력이 변하지 않은 환자는 70%, 시력이 나아진 환자는 28%였습니다. 이 보고는 근거에 기반한 표준 처치가 확립되지 않았다고 적었습니다. 두 숫자 모두 보고된 사례의 경과이고, 필러 시술 전체에서 실명이 생기는 비율이 아닙니다.

폴리-D,L-젖산(쥬베룩 계열 성분)을 팔자와 눈 주변에 넣은 직후 양쪽 눈의 시력 상실과 뇌경색이 생긴 사례가 보고됐습니다. 스컬트라나 쥬베룩 같은 콜라겐 자극 주사는 히알루로니다제로 녹이는 방식이 아니며, 결절(피부 속 작은 덩어리)이나 육아종(염증 세포가 뭉친 혹)은 늦게 생길 수 있습니다. 이 성분의 발생률은 확인하지 못했습니다.

허가 문서만으로는 팔자주름 필러의 혈관 폐색, 피부 괴사, 실명 발생률을 계산할 수 없습니다. 이 위험은 드물지만 중대합니다. 환자는 시력 변화, 심한 통증, 피부색 변화 같은 응급 신호가 생겼을 때 시술받을 의료기관이 어떻게 대응하는지 시술 전에 확인해야 합니다.

가격

가격은 아직 싣지 않았습니다. 공개 가격은 제품, 주입량, 첫 시술과 추가 시술, 의료진, 장비 팁, 묶음 여부가 달라서 숫자끼리 비교하면 오해가 생깁니다. 견적은 같은 제품, 같은 양, 같은 횟수, 추가 시술 포함 여부를 맞춰 비교하세요.

아직 확인하지 못한 것

  • 같은 제품, 같은 양, 같은 횟수로 맞춘 공개 가격. 아직 수집하지 않았습니다.
  • 히알루론산 필러, 폴리-L-젖산, 폴리-D,L-젖산, 리프팅 장비를 한 시험에서 함께 비교한 연구.
  • 팔자주름에 보툴리눔 독소를 쓴 비교 시험과 한국 허가 효능.
  • 한국인 팔자주름에 쓰는 필러의 제품별 표준 양.
  • 울쎄라와 써마지를 팔자주름에서 직접 비교한 시험.
  • 화장품과 마사지가 깊은 팔자주름을 얼마나 오래 바꾸는지.
  • Gana V와 스컬트라를 팔자주름에서 비교한 시험의 추가 분석 글 1편의 인원, 추적 기간, 주요 수치. PubMed 검색 결과만 확인했습니다.

함께 보기

출처

  • U.S. FDA, Restylane 라벨, PMA P040024/S051(미국 라벨, 한국 허가 아님, 2026-10-09 확인). PDF
  • U.S. FDA, Sculptra Aesthetic 라벨, PMA P030050/S002(미국 라벨, 한국 허가 아님, 2026-10-09 확인). PDF
  • U.S. FDA, Devices@FDA Sculptra 기록(2026-10-09 확인). accessdata.fda.gov
  • 식품의약품안전처 의료기기안심책방 허가 기록(수허10-914호, 제허17-972호, 수허18-245호, 수허09-1024호, 수허21-831호), 2026-09-15 원문 확인, 2026-10-09 재정리.
  • 식품의약품안전처 의약품안전나라, 보툴리눔 독소 43개 품목 효능효과 대조, 2026-09-15 확인.
  • 팔자주름 해부학 검토 논문. PMID 38611629. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 해부학 검토 논문. PubMed
  • 얼굴 가운데 부분 노화 논문. PMID 18176229. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 중안면 노화 논문. PubMed
  • Restylane 대 Zyplast 팔자주름 시험, 2003년, 138명. PMID 12786700. 초록만 확인 · 연구비 분명하지 않음 · 본문의 2003년 시험. PubMed
  • Restylane 재시술 시점 시험, 2008년, 75명. PMID 18547177. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 2008년 시험. PubMed
  • Juvéderm Ultra Plus 대 Perlane 시험, 2012년, 80명. PMID 22253545. 초록만 확인 · 제조사 관련 가능성 · 본문의 2012년 시험. PubMed
  • VYC-17.5L(Juvéderm Vollure) 시험, 2018년, 123명. PMID 29701621. 초록만 확인 · 저자 일부 Allergan(제조사) 소속 · 본문의 2018년 시험. PubMed
  • 새 히알루론산 필러 15개월 시험, 2019년, 140명. PMID 31444861. 초록만 확인 · 이해관계 미확인 · 본문의 2019년 시험. PubMed
  • Curea 대 Juvéderm 시험, 2026년, 74명. PMID 40707029. 초록만 확인 · 저자에 AriBio(제조사) 소속 포함 · 본문의 2026년 Curea 시험. PubMed
  • 한국 여러 병원 히알루론산 필러 48주 시험, 2025년. PMID 40620129. 초록만 확인 · 이해관계 미확인 · 본문의 2025년 시험. PubMed
  • MRI 히알루론산 잔존 사례. PMID 39015357. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 MRI 사례 보고. PubMed
  • Juvelook Volume 대 Sculptra 팔자주름 시험, 2026년, 33명. PMID 41532837. 초록만 확인 · Vaim Co., Ltd 연구비 지원, 저자 이해관계 없음 보고 · 본문의 2026년 쥬베룩 시험. PubMed
  • AestheFill 대 히알루론산 필러 시험, 2024년, 260명. PMID 39178357. 초록만 확인 · 소속, 연구비, 이해관계 항목 공란 · 본문의 2024년 시험. PubMed
  • 미세집속초음파 단독 대 DPL 병합 시험, 21명. PMID 38462706. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 미세집속초음파 시험. PubMed
  • 팔자주름 화장품 시험, 70명, 16주. PMID 24385118. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 화장품 시험. PubMed
  • 크림 연구, 22명. PMID 29416368. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 22명 크림 연구. PubMed
  • 얼굴 마사지 시험. PMID 40439289. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 마사지 시험. PubMed
  • 필러 피부 괴사 사례 검토, 192건. PMID 36129182. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 피부 괴사 검토 논문. PubMed
  • 필러 뒤 시력 상실 사례 집계, 2018~2023년, 365건. PMID 38630871. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 시력 상실 사례 연구. PubMed
  • 미국안과학회 필러 시력 상실 보고, 198건. PMID 40167411. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 미국안과학회 보고. PubMed
  • 폴리-D,L-젖산 주입 뒤 양쪽 시력 상실과 뇌경색 사례. PMID 38184971. 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 쥬베룩 계열 성분 사례. PubMed

스킨모두 작성 2026-10-09 · 허가 기록과 논문 확인 2026-10-09 · 검수 전 · 가격 미수집