한국 법에서 “재생크림”은 허가 품목명이 아니고, 화장품은 의약품으로 잘못 인식될 표시를 할 수 없습니다. CO2 레이저 뒤 EGF 연고와 바셀린을 얼굴 반쪽씩 바른 19명 시험에서 두 쪽 차이는 뚜렷하지 않았습니다. [2026년 10월 기준]
많이 묻는 질문
“재생크림”이라고 적힌 화장품은 시술 상처를 낫게 하나요?
한국 법에서 상처 치료는 의약품의 목적이고, 화장품은 인체에 대한 작용이 경미한 물품입니다. 화장품법은 화장품을 의약품으로 잘못 인식할 우려가 있는 표시와 광고를 금지합니다.
화장품 포장이나 광고에 “상처를 치료한다”, “레이저 상처를 낫게 한다”처럼 치료를 단정하는 문구가 있는지 봅니다. 그런 문구는 의약품으로 잘못 인식될 위험이 큰 표시입니다. 법 조항 보기
상처 연고나 의약외품 크림은 화장품 크림과 무엇이 다른가요?
다릅니다. 같은 크림 모양이어도 의약품 연고, 의약외품, 화장품은 법적 지위가 다릅니다. 의약품 연고와 의약외품은 제품마다 효능 · 효과와 용법을 허가받거나 신고합니다.
포장에 의약품이나 의약외품 표시가 있으면 허가 · 신고된 효능 · 효과와 용법, 주의사항을 봅니다. 화장품이면 전성분과 사용상 주의사항을 봅니다. 구분표 보기
센텔라(병풀)나 마데카소사이드 크림은 시술 후 회복을 돕나요?
CO2 레이저 뒤 20명 시험에서 마데카소사이드가 든 보습제를 바른 쪽과 스테로이드 연고를 바른 쪽은 5~7일에 모두 부기와 붉어짐, 딱지가 줄었고, 두 쪽의 차이는 뚜렷하지 않았습니다. 이 보습제는 판테놀 · 마데카소사이드 · 구리 · 아연 · 망간을 섞은 제품입니다.
센텔라 크림 광고가 연구 결과를 내세우면 시험한 제품과 같은 성분 조합인지 봅니다. 연구 보기
판테놀 크림은 피부 장벽 회복에 도움이 되나요?
건조한 피부 35명이 판테놀과 나이아신아마이드 등을 섞은 제품을 28일 바른 시험에서 피부 수분이 늘고 수분 손실이 줄었습니다. 이 시험은 다리의 건조증 피부를 봤습니다. 레이저 뒤 얼굴 시험의 판테놀도 다른 성분을 섞은 제품이었습니다.
판테놀 크림을 고를 때는 판테놀 함량과 함께 전체 성분과 기능성화장품 표시를 봅니다. 판테놀 시험 보기
EGF 크림을 바르면 레이저 후 더 빨리 낫나요?
EGF 연고는 CO2 레이저 후 바셀린과 비교한 19명 시험에서 뚜렷한 차이를 보이지 않았습니다. 딱지 탈락, 붉어짐, 피부 수분 손실, 시술 뒤 색소침착을 비교한 결과입니다.
EGF 크림 광고가 빠른 회복을 내세우면 바셀린과 비교한 결과인지 봅니다. EGF 시험 보기
PDRN 크림을 시술 후에 바르면 빨리 낫나요?
PDRN의 상처 회복 결과는 당뇨발 궤양 환자 216명에게 PDRN을 주사한 시험에서 나왔습니다. 8주 동안 완전히 나은 비율은 PDRN 주사 쪽 37.3%, 가짜 약 쪽 18.9%였습니다. 얼굴 레이저 뒤 PDRN 크림을 바른 사람 시험은 찾지 못했습니다.
PDRN 크림 광고가 상처 회복 결과를 내세우면 그 결과가 주사 시험인지 봅니다. PDRN 연구 보기
시술 후 언제부터 크림을 바르면 되나요?
시술마다 다르고, 시술한 기관이 정한 시점을 따릅니다. CO2 레이저 시험에서는 레이저 직후부터 7일 동안 발랐습니다. 비박피 · 박피 레이저, 미세침, 주사, 고주파는 피부 표면이 다친 정도가 다릅니다.
열린 상처나 진물, 물집이 있거나 붉어짐과 통증이 갑자기 심해지면 시술한 기관에 먼저 연락합니다. 세안과 화장 같은 생활 수칙은 시술 후 관리 글에서 확인합니다. 자세히 보기
시술 뒤 마스크팩을 해도 되나요? 피해야 할 성분이 있나요?
비박피 레이저 뒤 60명 시험에서 판테놀 강화 마스크 쪽의 붉어짐과 색소 지수가 식염수 드레싱 쪽보다 3 · 7 · 14일째 낮았습니다. 이 시험은 한 가지 마스크를 식염수와 비교했고, 양쪽 모두 표준 사후관리를 함께 받았습니다.
새 마스크나 크림은 전성분에서 향료와 알레르기 유발 성분을 보고, 시술한 기관에 써도 되는지 묻습니다. 자세히 보기
상담할 때 확인하면 좋은 것
- 시술한 기관이 정해 준 크림이나 연고가 있나요? 열린 상처나 진물, 딱지에 바를 때는 기관이 지정한 제품과 방법이 먼저입니다.
- 제 시술은 언제부터 크림을 발라도 되나요? 시술마다 피부 표면이 다친 정도가 달라 공통 시점이 없습니다.
- 받은 연고와 지금 쓰는 크림을 함께 발라도 되나요? 의약품 연고는 제품마다 허가된 용법과 주의사항이 다릅니다.
- 새로 사려는 크림의 전성분을 같이 봐 줄 수 있나요? 화장품 포장에는 전성분과 사용상 주의사항이 적혀 있습니다.
근거와 자세한 내용
법은 화장품과 연고를 어떻게 나누나
시술 후에 바르는 크림은 법적 지위에 따라 네 가지로 나뉩니다. 겉모양이 같은 크림이어도 지위에 따라 포장에서 확인할 것이 달라집니다.
| 구분 | 법적 성격 | 포장에서 확인할 것 |
|---|---|---|
| 일반화장품 | 피부를 청결 · 미화하거나 건강을 유지 · 증진하는, 인체에 대한 작용이 경미한 물품 | 책임판매업자, 전성분, 사용상 주의사항. “보습”, “피부 건조 완화”처럼 화장품 범위의 표현인지 |
| 기능성화장품(식약처 심사나 보고를 거친 화장품) | 미백 · 주름 · 자외선 차단 등 법이 정한 기능. 식약처 안내에는 “피부장벽의 기능회복”도 범위에 있음 | 기능성 심사 · 보고 범위와 포장 문구가 일치하는지 |
| 의약외품 | 약사법상 정의에 해당하면서 식약처장이 지정하는 물품 | 의약외품 표시, 허가 · 신고 사항, 용법 · 용량, 주의사항 |
| 의약품 연고 | 질병을 진단 · 치료 · 경감 · 처치 · 예방하거나 약리학적 영향을 줄 목적의 물품. 품목별 허가 또는 신고가 전제 | 품목 허가 · 신고, 일반 · 전문의약품(의사의 처방이 필요한 약) 구분, 효능 · 효과, 용법, 주의사항 |
| “재생크림”이라는 이름 | 여러 제품을 묶어 부르는 이름이고 허가 품목명이 아님 | 제품을 특정하지 않으면 허가번호를 찾을 수 없음 |
| 근거 | 화장품법 제13조, 화장품법 시행규칙 별표 5, 약사법 제2조 · 제31조, 식약처 화장품 정책 개요 · 부당한 표시 · 광고 범위 안내 | |
| 확인일 | 2026-10-01 | |
화장품법 제13조는 영업자와 판매자가 의약품으로 잘못 인식할 우려가 있는 표시 또는 광고를 해서는 안 된다고 정합니다. 같은 조는 기능성화장품이 아닌 것을 기능성화장품으로 잘못 인식하게 하는 표시 · 광고도 금지합니다.
화장품법 시행규칙 별표 5는 의약품으로 잘못 인식할 우려가 있는 제품 명칭과 효능 · 효과의 표시 · 광고를 하지 말라고 정합니다. 식약처의 부당한 표시 · 광고 범위 안내는 사실에 관한 표시 · 광고는 실증할 수 있어야 한다고 안내합니다.
“재생크림”이라는 단어 하나로 모든 화장품이 자동으로 금지된다는 식약처 공개 원문은 찾지 못했습니다. 적법성은 제품 이름과 포장, 상세페이지, 효능 문구와 사용 맥락을 함께 보고 판단합니다.
“상처를 치료한다”, “피부가 재생된다”, “염증 · 감염을 치료한다”, “레이저 상처를 낫게 한다”처럼 질환이나 손상의 치료를 단정하는 표현은 일반 화장품의 작용 범위를 넘어 의약품으로 잘못 인식될 위험이 커집니다. 개별 문구가 법에 어긋나는지는 식약처나 법률 검토로 판단합니다.
“피부장벽의 기능회복”은 식약처가 안내하는 기능성화장품 범위에 들어 있습니다. 어떤 제품이 이 기능으로 심사 또는 보고를 거쳤는지는 제품마다 자료를 확인합니다.
포장과 광고는 무엇부터 보나
포장과 광고가 화장품으로 보이는지, 상처나 질환 치료제처럼 보이게 하는지를 먼저 봅니다. “재생”이 보습감을 말하는 표현인지, 다친 조직을 치료하거나 복구한다고 단정하는 문맥인지도 함께 봅니다.
기능성화장품이라고 적혀 있으면 기능성 심사 · 보고 범위와 광고 문구가 일치하는지 봅니다. 의약품이나 의약외품이면 허가 · 신고된 효능 · 효과와 사용상 주의사항을 봅니다.
시행규칙 별표 5는 광고가 공인된 인체 적용시험을 인용할 때 원래 뜻을 정확히 전달하고 연구자와 문헌, 발표일을 밝혀야 한다고 정합니다. 화장품 성분에 연구가 있다는 사실만으로 그 화장품이 시술 후 상처 치료제가 되거나 의약품의 효능을 갖는 것은 아닙니다.
레이저 후 크림 연구는 무엇을 보았나
2026년 10월 1일 PubMed에서 레이저 후 바르는 크림 · 마스크 연구와 판테놀 · EGF · PDRN 연구를 찾았습니다. 아래 표는 레이저 후 사람 시험 4편이고, EGF 시험과 판테놀 · PDRN 연구는 아래 소제목에 따로 적었습니다.
| 누가 · 소속/연구비 | 몇 명 · 얼마나 | 무엇을 | 무엇이 달라졌나 |
|---|---|---|---|
| 2019년 태국 Thammasat 대학 · Chulalongkorn 대학 병원 연구진 · PubMed에 연구비 기록 없음 | 20명 · 7일, 60일 추적 | 박피성 분할 CO2 레이저 직후부터 얼굴 한쪽에 5% 판테놀 · 마데카소사이드 · 구리 · 아연 · 망간 보습제, 다른 쪽에 0.02% 트리암시놀론(스테로이드) | 양쪽 모두 5~7일에 부기 · 붉어짐 · 딱지 · 각질이 줄었고 두 쪽 차이는 뚜렷하지 않음. 보습제 쪽 60%에서 가벼운 색소침착 |
| 2020년 연구진 · 연구진 가운데 로레알 중국 직원 | 초록에 없음 | 같은 판테놀 · 마데카소사이드 · 구리 · 아연 · 망간 조합을 얼굴 반쪽씩 비교 | PubMed에 요약이 없어 읽지 못함 |
| 2021년 Shanghai Skin Disease Hospital과 Songyang Biotechnology가 함께 세운 연구센터 · 제조사 연결 | 20명(CO2 10명, 1565nm 비박피 레이저 10명) · 7일 | 얼굴 반쪽씩 베타글루칸 제품과 그 성분을 뺀 같은 바탕 제품 | 7일째 혈색소 지수 · 수분 · 피부 수분 손실이 베타글루칸 쪽에서 더 나았다고 보고. 레이저 종류별 결과는 나누지 않음 |
| 2025년 연구진 · 제품과 연구비 초록에 없음 | 60명 · 14일 | 1550 · 1927nm 비박피 분할 레이저 뒤 얼굴 한쪽은 판테놀 강화 마스크(마데카소사이드 · 비사보롤 포함), 다른 쪽은 식염수 드레싱. 양쪽 모두 표준 사후관리 | 마스크 쪽 홍반 · 색소 지수가 3 · 7 · 14일째 더 낮음 |
2019년 시험에는 바셀린을 바르거나 아무것도 바르지 않은 비교 쪽이 없었습니다. 2025년 시험은 마스크 하나를 식염수와 비교했고, 성분 하나하나의 몫은 나누지 않았습니다. 박피 레이저 후 바르는 약과 크림 연구를 모은 2020년 문헌 검토는 연구마다 인원과 제형, 평가 방법이 제각각이고 결과가 엇갈린다고 평가했습니다.
이 범위에서 병풀(센텔라) 추출물이나 마데카소사이드 한 가지만, 또는 PDRN 한 가지만 넣은 크림을 레이저 후 사람에게 시험한 연구는 찾지 못했습니다.
판테놀 시험은 시술 후 피부가 아니었다
2003년 시험은 건강한 25명의 팔뚝에 자극 물질(SLS)을 노출하고 5% 덱스판테놀 제형이 자극을 막는지 가짜 제형과 비교했습니다. 시술 후 얼굴 회복을 본 연구가 아니어서 판테놀 일반에 관한 근거로만 씁니다.
2026년 시험은 건조증이 있는 35명이 판테놀과 나이아신아마이드, 글리시리진산이칼륨을 섞은 제형을 한쪽 다리에 28일 바르고, 다른 쪽 다리는 그대로 두었습니다. 바른 쪽에서 피부 수분이 늘고 피부 수분 손실이 줄었습니다. 성분을 뺀 바탕 제품과 비교하지 않아 판테놀 한 가지의 몫은 가려낼 수 없습니다.
EGF 연고와 바셀린을 나눠 바른 시험
2018년 태국 시험은 피부형 III~V인 19명이 분할 박피 CO2 레이저를 받은 뒤 얼굴 한쪽에 EGF 연고를, 다른 쪽에 바셀린을 바르게 하고 7일과 2개월 뒤를 살폈습니다. 딱지 탈락과 홍반, 홍반 지수, 피부 수분 손실에서 두 쪽 사이에 뚜렷한 차이가 없었습니다.
시술 뒤 색소침착은 EGF 쪽 52.6%, 바셀린 쪽 57.9%였고 이 차이도 우연이라고 보기 어려울 만큼은 아니었습니다. 연구비는 마히돌 대학이 댔습니다. 만성 당뇨발이나 화상, 피부 이식 공여부의 EGF 연구는 상처 종류가 달라 일반 화장품 크림의 레이저 후 사용으로 옮겨 쓰지 않습니다.
PDRN 연구는 주사와 상처 환자 연구였다
2014년 시험은 당뇨발 궤양 환자 216명을 나눠 8주 동안 PDRN 또는 가짜 약을 근육과 병변 주위에 주사했습니다. 완전히 나은 비율은 PDRN 쪽 37.3%, 가짜 약 쪽 18.9%였고, 낫기까지 걸린 기간의 중앙값은 30일과 49일이었습니다. 얼굴 레이저 후 PDRN 크림을 본 연구가 아닙니다.
2026년 문헌 검토는 시험 7편, 183명을 모아 상처 치유에서 PDRN의 이점이 가장 일관됐다고 정리했습니다. 다만 인원이 적고 시험 방법과 결과가 제각각이었고, 바르는 PDRN 크림의 레이저 후 사용을 뒷받침한 검토는 아닙니다.
언제부터 바르고, 언제 연락하나
연구가 직접 보여 주는 시점은 각 연구가 정한 방법뿐입니다. 2019년 CO2 시험은 레이저 직후부터 7일 동안 발랐고, 2025년 마스크 시험도 시술 후 표준 사후관리와 함께 썼습니다.
비박피 · 박피 레이저, 미세침, 주사, 고주파는 피부 표면이 다친 정도가 달라 시술 기관의 개별 지시를 기준으로 시점을 정합니다.
열린 상처나 진물, 물집이 있거나 감염이 의심될 때, 통증과 붉어짐이 갑자기 심해질 때는 화장품 성분을 고르기보다 시술 기관에 연락하는 것이 먼저입니다.
시술 종류와 상처 상태에 따라 특정 화장품 성분을 일률적으로 금지한 시험이나 공식 기준은 찾지 못했습니다. 새 제품의 자극 가능성과 향료 · 알레르기 유발 성분, 시술 기관의 지시를 제품마다 확인합니다.
아직 확인하지 못한 것
- 병풀(센텔라) 추출물이나 마데카소사이드 한 가지만, PDRN 한 가지만 넣은 크림을 레이저 후 사람에게 시험한 연구는 찾지 못했습니다.
- 판테놀 · 마데카소사이드 조합을 시험한 2020년 연구는 PubMed에 요약이 없어 결과를 읽지 못했습니다.
- 2025년 마스크 시험의 제품명과 연구비, 2019년 CO2 시험의 연구비와 이해관계는 확인하지 못했습니다.
- “재생크림”이라는 단어 자체를 금지하거나 허용한 식약처 공개 원문은 찾지 못했습니다.
- 특정 상처 연고나 의약외품의 품목 허가번호, “피부장벽의 기능회복” 기능성화장품의 개별 심사 자료는 조회하지 않았습니다.
- 시술 종류별로 피해야 할 화장품 성분을 정한 공식 기준은 확인하지 못했습니다.
함께 보기
출처
- 「화장품법」 제2조 제1호 · 제13조. 국가법령정보센터. 확인 2026-10-01
- 「화장품법 시행규칙」 별표 5. 국가법령정보센터. 확인 2026-10-01
- 「약사법」 제2조 · 제31조. 제2조 · 제31조, 국가법령정보센터. 확인 2026-10-01
- 식품의약품안전처. 화장품 정책 개요. 식약처 누리집. 확인 2026-10-01
- 식품의약품안전처. 화장품의 부당한 표시 · 광고 범위. 식약처 누리집. 확인 2026-10-01
- Leight-Dunn H 외. 박피 레이저 후 바르는 제품 연구 검토. 2020. PMID 33196756 · 초록만 확인 · 본문의 2020년 문헌 검토
- Lueangarun S 외. 박피성 분할 CO2 레이저 후 판테놀 · 마데카소사이드 · 구리 · 아연 · 망간 보습제와 0.02% 트리암시놀론의 얼굴 반쪽 비교 시험(20명). 2019. PMID 30945430 · 초록만 확인 · 저자 소속 태국 Thammasat 대학 · Chulalongkorn 대학 병원 · 연구비와 이해관계 미확인 · 본문의 CO2 20명 시험
- Li W 외. 판테놀 · 마데카소사이드 · 구리 · 아연 · 망간 복합 제형의 얼굴 반쪽 비교 시험. 2020. PMID 32378273 · 제목만 확인(PubMed 요약 없음) · 저자 가운데 로레알 중국 직원 · 본문의 2020년 시험
- Cao Y 외. CO2 · 1565nm 레이저 후 베타글루칸 제품과 바탕 제품의 얼굴 반쪽 비교 시험(20명). 2021. PMID 33128496 · 초록만 확인 · 연구센터를 Shanghai Skin Disease Hospital과 Songyang Biotechnology가 공동 구축(제조사 연결) · 본문의 베타글루칸 시험
- Zhang X 외. 1550 · 1927nm 비박피 분할 레이저 후 판테놀 강화 마스크와 식염수 드레싱 비교 시험(60명). 2025. PMID 40613435 · 초록만 확인 · 제품과 소속 · 연구비 미확인 · 본문의 마스크 60명 시험
- Biro K 외. 5% 덱스판테놀 제형의 피부 자극 보호 시험(건강인 25명). 2003. PMID 14641355 · 초록만 확인 · 본문의 판테놀 25명 시험
- Efficacy of a Topical Formulation on Skin Hydration and Barrier Function in Individuals With Xerosis. 2026. PMID 42108609 · 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 건조증 35명 시험
- Techapichetvanich T 외. 분할 박피 CO2 레이저 후 EGF 연고와 바셀린의 얼굴 반쪽 비교 시험(19명). 2018. PMID 29956440 · 초록만 확인 · 마히돌 대학 연구비 · 본문의 EGF 19명 시험
- 당뇨발 궤양에 대한 PDRN 주사 시험(216명). 2014. PMID 24483158 · 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 PDRN 216명 시험
- Alhussain AM 외. 상처 치유에서 PDRN 문헌 검토(시험 7편, 183명). 2026. PMID 42572627 · 초록만 확인 · 연구비 미확인 · 본문의 2026년 문헌 검토
스킨모두 작성 2026-10-01 · 법령과 논문 확인 2026-10-01 · 1차 교차 검수 반영(v2) · 가격 미수집