브이빔은 한국 식약처(식품의약품안전처)에 색소레이저수술기로 수입 허가된 595 nm 펄스 색소 레이저입니다. 같은 종류의 레이저 시험에서 9명의 붉은 핏줄 면적이 35.9~43.4% 줄었습니다. [2026년 10월 기준]
많이 묻는 질문
브이빔으로 홍조가 없어지나요?
줄었습니다. 14명을 분석한 시험에서 595 nm 펄스 색소 레이저 쪽 홍조 감소는 8.9%였습니다. 이 시험은 브이빔 제품 이름을 밝히지 않은 같은 종류의 레이저 시험입니다.
한국 허가 사용목적은 조직을 절개 · 파괴 · 제거하는 레이저 수술기이고, 홍조라는 말은 적혀 있지 않습니다. 상담에서 내 홍조가 붉음이 주된 유형인지, 뾰루지가 함께 나는 유형인지 묻습니다. 연구 보기
몇 번 받아야 하나요?
시험에서는 한 달 안팎 간격으로 2~4회 시술했습니다. 홍조 시험은 3회 또는 4회였고, 한국인 107명 재발 연구는 2~4회였습니다. 이 횟수는 각 시험이 미리 정한 횟수입니다.
시술 계획을 들을 때 몇 회를 몇 주 간격으로 하는지 묻습니다. 연구 보기
멍이 드나요?
설정에 따라 다릅니다. 멍이 생길 만큼 강한 설정에서는 붓기도 더 컸습니다. 9명의 얼굴 한쪽씩 설정을 다르게 한 시험에서 강한 설정으로 한 번 시술한 쪽은 붉은 핏줄 면적이 43.4%, 멍이 생기지 않게 낮춘 설정으로 여러 번 시술한 쪽은 35.9% 줄었습니다.
강한 설정 쪽에서 1명은 피부가 일시적으로 거뭇해졌습니다. 시술 전에 멍이 생기는 설정인지 묻습니다. 부작용 보기
받고 나서 다시 붉어지나요?
다시 붉어질 수 있습니다. 한국인 주사피부염(얼굴이 오래 붉어지는 피부 질환) 환자 107명의 진료 기록에서, 먹는 항생제 미노사이클린에 레이저를 2~4회 함께 받은 사람들은 약만 먹은 사람들보다 재발 없이 지낸 결과가 좋았습니다(비교값 0.492). 약과 레이저를 함께 쓴 결과입니다.
주사피부염이 있으면 레이저와 함께 쓸 약이 있는지 상담에서 묻습니다. 연구 보기
IPL과 무엇이 다른가요?
붉음이 줄어든 정도는 비슷했고, 통증은 펄스 색소 레이저 쪽이 낮았습니다. IPL(강한 펄스 빛을 쓰는 장비)과 얼굴 한쪽씩 비교한 29명 시험에서 두 장비 사이에 차이가 없었습니다. 시험 4편, 141명을 모은 분석에서는 붉음이 4분의 3 넘게 옅어진 비율이 IPL 쪽에서 높았습니다.
통증이 더 걱정이면 펄스 색소 레이저 쪽, 붉음이 많이 옅어지는 것이 더 중요하면 IPL 쪽 결과를 봅니다. 비교 보기
아픈가요, 다운타임은 얼마나 되나요?
아픕니다. 14명을 분석한 시험의 통증 점수는 펄스 색소 레이저 쪽 3.87점, 비교한 Nd:YAG 레이저 쪽 3.07점이었습니다. 붓기와 멍도 시험에서 보고됐고, 멍이 생길 만큼 강한 설정에서 붓기가 더 컸습니다.
다운타임(붓기와 멍이 가라앉아 일상으로 돌아가기까지 걸리는 시간)은 시술기관에 사용할 설정과 함께 묻습니다. 부작용 보기
붉은 여드름 자국에도 받나요?
시험은 붉은 자국이 아니라 여드름 자체에 시술했습니다. 태국인 55명의 여드름에 595 nm 펄스 색소 레이저를 두 가지 세기로 시술한 시험에서 두 세기의 결과에는 차이가 없었습니다.
미국 FDA 문서는 염증성 여드름을 사용 대상에 적었고, 한국 허가 사용목적에는 여드름이 적혀 있지 않습니다. 붉은 자국이 목적이면 시술 전 의료진에게 자국과 여드름 가운데 어느 쪽에 시술하는지 묻습니다. 연구 보기
상담할 때 확인하면 좋은 것
- 어떤 장비로 시술하나요? 한국 허가 기록에는 Vbeam Perfecta Laser System과 Vbeam Prima Basic이 있습니다.
- 멍이 생기는 설정인가요? 9명 시험에서 설정이 강한 쪽에 멍과 붓기가 더 생겼습니다.
- 몇 번, 어떤 간격으로 받게 되나요? 시험에서는 2~4회를 한 달 안팎 간격으로 시술했습니다.
- 시술 뒤 안내는 무엇인가요? 한국 제조사 페이지는 사용방법과 사용상의 주의사항을 읽도록 안내합니다.
- 먹고 있는 약이 있나요? 먹는 약을 모두 알리세요.
- 내 홍조는 어떤 유형인가요? 한국인 30명 시험에서 붉음이 주된 유형은 고주파 장비와 결과가 같았고, 붉은 뾰루지가 함께 나는 유형은 고주파 쪽 결과가 더 좋았습니다.
근거와 자세한 내용
브이빔(Vbeam)은 Candela의 펄스 색소 레이저(pulsed dye laser, PDL) 장비이고, 한국에서는 시너론켄델라코리아 유한회사가 수입합니다. 아래 연구 대부분은 브이빔 제품이 아니라 같은 595 nm 파장의 펄스 색소 레이저를 다룹니다.
허가 기록에는 무엇이 적혀 있나
한국 식약처 허가 기록에서 브이빔은 색소레이저수술기로 수입 허가된 의료기기입니다.
| 허가번호 | 품목명 | 품목 분류 | 허가일 |
|---|---|---|---|
| 수허18-276호 (수입) | Vbeam Perfecta Laser System | 색소레이저수술기 (A37010.02) | 2018-09-19 |
| 수허21-34호 (수입) | Vbeam Prima Basic | 색소레이저수술기 및 레이저방어용안경 | 2021-02-02 |
한국 식약처 의료기기안심책방의 두 기록은 2026년 10월 4일에 확인했습니다. 두 기록의 허가권자는 시너론켄델라코리아 유한회사이고 수출용 표시는 없습니다. 식약처 품목 설명은 색소레이저수술기를 3등급 의료기기로 표시합니다.
Vbeam Perfecta 기록의 사용목적은 조직의 절개, 파괴, 제거를 목적으로 색소를 매질로 사용하는 레이저 수술기입니다. Vbeam Prima Basic 기록에는 이 사용목적과 함께 레이저방어용안경의 사용목적도 기재되어 있습니다. 여기서 색소는 레이저 빛을 만드는 매질인 염료를 가리킵니다.
두 기록의 사용목적에는 홍조, 혈관확장, 붉은 여드름 자국, 혈관종 같은 질환 이름이 포함되지 않습니다.
미국 FDA는 2023년 6월 1일 510(k) 판정(clearance) K230990에서 Vbeam Prima와 Vbeam Perfecta를 이미 합법적으로 판매되던 기기와 실질적으로 동등하다고 판정했습니다. 이 FDA 문서에 적힌 595 nm 성인 사용 대상에는 얼굴과 다리의 가는 붉은 핏줄(모세혈관확장), 주사피부염, 혈관종, 염증성 여드름 등이 있습니다. 이 미국 문구의 범위는 한국 허가 사용목적과 다릅니다.
연구는 무엇을 보고했나
2026년 10월 4일 PubMed에서 브이빔과 595 nm 펄스 색소 레이저의 사람 연구를 찾았습니다. 아래 표는 홍조와 재발을 다룬 다섯 편이고, 참여 인원은 14명 분석에서 4편 모음 141명까지입니다.
| 누가(소속 · 연구비) | 몇 명 · 얼마나 | 무엇을 | 무엇이 달라졌나 |
|---|---|---|---|
| Neuhaus 외 · 소속 초록에 없음 · 회사 연구비 표기 없음 | 29명 · 월 1회 3회 | 595 nm 펄스 색소 레이저와 560 nm IPL | 양쪽 모두 붉음과 혈관확장이 줄었고 차이가 없었음 |
| Alam 외 · 소속 초록에 없음 · 연구비 초록에 없음 | 16명 등록, 14명 분석 · 월 1회 4회 | 595 nm 펄스 색소 레이저와 Nd:YAG 레이저 | 홍조 감소 8.9% 대 2.5%, 통증 3.87점 대 3.07점 |
| Kim 외 · 소속 초록에 없음 · 연구비 초록에 없음 | 한국인 30명 · 4주 간격 3회 | 고주파 장비와 펄스 색소 레이저 | 홍반성 주사는 차이 없음, 구진농포형은 고주파 쪽 결과가 더 좋았음 |
| Ko 외 · 이해관계 없음 | 한국인 107명 · 레이저 2~4회 | 미노사이클린 단독과 레이저 병용 | 재발 없이 지낸 결과 비교값 0.492 |
| Zhai 외 · 이해관계 없음 | 4편 141명 · 연구별 기간 다름 | IPL과 펄스 색소 레이저 | 50% 초과 소실은 비슷함, 75% 초과는 IPL 쪽이 높고 통증은 펄스 색소 레이저 쪽이 낮았음 |
2009년 연구팀은 29명의 얼굴 한쪽에는 멍이 생기지 않게 낮춘 595 nm 펄스 색소 레이저를, 다른 쪽에는 560 nm IPL을 한 달 간격으로 3회 시술했습니다. 연구팀은 양쪽 모두 붉음과 가는 붉은 핏줄, 불편한 증상이 줄었고 두 장비 사이에 차이가 없었다고 보고했습니다. 회사 연구비 표기는 없습니다.
2013년 연구팀은 16명을 모아 얼굴 한쪽에는 595 nm 펄스 색소 레이저를, 다른 쪽에는 Nd:YAG 레이저를 한 달 간격으로 4회 시술했고, 14명의 결과를 분석했습니다. 홍조는 펄스 색소 레이저 쪽에서 8.9%, Nd:YAG 쪽에서 2.5% 줄었습니다. 참여자의 피부 유형은 I~III형(비교적 밝은 피부)이었고, 연구팀은 심각한 이상 반응이 없었다고 보고했습니다. 연구비는 확인한 자료에 적히지 않았습니다.
2017년 연구팀은 주사피부염이 있는 한국인 30명의 얼굴 한쪽에는 고주파(RF) 장비를, 다른 쪽에는 펄스 색소 레이저를 4주 간격으로 3회 시술했습니다. 마지막 시술 4주 뒤에 붉음이 주된 유형은 두 장비의 결과에 차이가 없었습니다. 붉은 뾰루지가 함께 나는 유형은 고주파 쪽 결과가 더 좋았습니다.
2017년 연구팀은 한국인 주사피부염 환자 107명의 지난 진료 기록을 살펴봤습니다. 먹는 항생제 미노사이클린만 쓴 환자보다 595 nm 펄스 색소 레이저를 2~4회 함께 받은 환자에서 재발 없이 지낸 결과의 비교값이 0.492로 나타났습니다. 지난 진료 기록을 돌아본 연구라 레이저를 받은 환자가 처음부터 다른 특징을 가졌을 수 있습니다. 레이저와 약을 함께 쓴 결과입니다. 연구팀은 이해관계가 없다고 밝혔습니다.
위 홍조 연구들은 대부분 브이빔 제품 이름을 밝히지 않은 같은 종류의 레이저 연구입니다. 브이빔 이름이 직접 나온 25명 연구는 펄스를 한 번 쏘는 방식과 겹쳐 쏘는 방식을 비교한 연구였습니다. 앞서 언급한 시험들과 브이빔 25명 연구는 참여 인원이 적고 지켜본 기간이 짧습니다. 107명 연구는 지난 진료 기록을 돌아본 연구이고 레이저와 약을 함께 사용했습니다. 브이빔 제품만 쓴 한국인 대상 큰 규모의 장기 연구는 조사한 자료에서 확인되지 않았습니다.
2016년 연구팀은 여드름이 있는 태국인 55명에게 595 nm 펄스 색소 레이저를 두 가지 세기로 시술했습니다. 멍이 약간 생기는 세기와 멍이 생기지 않는 세기의 결과에는 차이가 없었습니다. 이 연구는 붉은 자국이 아니라 여드름을 대상으로 했고 브이빔 제품 이름을 밝히지 않았습니다.
IPL과 비교한 연구는 어느 쪽이 낫다고 결론 내리지 않았습니다
2009년 29명 연구에서는 펄스 색소 레이저와 IPL 사이에 차이가 없었습니다. 2024년 연구팀은 IPL과 펄스 색소 레이저를 견준 연구 4편, 141명의 결과를 모아 분석했습니다. 붉음이 절반 넘게 옅어진 비율은 두 장비가 비슷했습니다. 4분의 3 넘게 옅어진 비율은 IPL 쪽이 높았습니다. 통증은 펄스 색소 레이저 쪽이 낮았습니다.
2024년 분석의 연구팀은 두 장비를 직접 견준 연구가 적다고 밝혔고, 이해관계가 없다고 밝혔습니다.
멍과 붓기, 일시적인 색소 변화가 보고됐습니다
2005년 연구팀은 9명의 얼굴 한쪽에는 멍이 생기는 세기로 한 번, 다른 쪽에는 멍이 생기지 않는 세기로 여러 번 시술하고 3주 동안 지켜봤습니다. 붉은 핏줄 면적은 멍이 생기는 쪽에서 43.4%, 멍이 생기지 않는 쪽에서 35.9% 줄었습니다. 멍이 생기는 쪽은 붓기가 더 컸고, 1명은 피부가 일시적으로 거뭇해졌습니다(일시적 과색소침착).
브이빔 이름이 나온 25명 연구는 레이저 세기를 높이면 멍이 생길 위험이 커진다고 설명했습니다. 2016년 여드름 연구에서 치료와 관련된 이상 반응은 일시적 과색소침착 하나였습니다. 2013년 연구에서 통증 점수는 펄스 색소 레이저 쪽 3.87점, Nd:YAG 쪽 3.07점이었습니다.
가격은 아직 싣지 않았습니다
허가 기록과 논문에는 가격이 기재되어 있지 않습니다. 가격은 병원과 부위, 샷 수, 설정에 따라 달라지므로 시술기관에 직접 물어봅니다.
아직 확인하지 못한 것
- 가격은 아직 한 건도 모으지 않았습니다.
- 한국 허가 두 건의 첨부 사용방법 · 주의사항 원문을 내려받지 못했습니다. 금기, 경고, 부작용, 시술 후 안내, 이상이 생겼을 때 연락할 곳을 아직 확인하지 못했습니다.
- 두 허가 기록 화면의 등급 칸은 아직 다시 대조하지 못했습니다. 위 3등급 표시는 식약처 품목 설명을 따른 것입니다.
- 이소트레티노인을 먹는 중의 시술, 물집과 열감이 생겼을 때의 대처, 시술 뒤 유산소 운동에 관한 근거를 찾지 못했습니다.
- 쥬베룩, 큐어젯, 인모드 같은 다른 시술과의 간격에 관한 근거를 찾지 못했습니다.
함께 보기
출처
- 식품의약품안전처 의료기기안심책방. Vbeam Perfecta Laser System, 시너론켄델라코리아 유한회사, 수허18-276호(수입), 허가일 2018-09-19. 품목 색소레이저수술기(A37010.02), 사용목적. 첨부 사용방법 · 주의사항은 확인하지 못함. 확인 2026-10-04
- 식품의약품안전처 의료기기안심책방. Vbeam Prima Basic, 시너론켄델라코리아 유한회사, 수허21-34호(수입), 허가일 2021-02-02. 품목 색소레이저수술기 및 레이저방어용안경, 사용목적. 첨부 사용방법 · 주의사항은 확인하지 못함. 확인 2026-10-04
- 미국 FDA 510(k) Premarket Notification K230990, Vbeam Family (Vbeam Prima, Vbeam Perfecta), Decision: Substantially Equivalent, 2023-06-01. FDA 기록 · 요약 문서 · 확인 2026-10-04
- Neuhaus 외. 2009. PMID 19397667 · 초록만 확인 · 회사 연구비 표기 없음 · 본문의 IPL과 얼굴 한쪽씩 비교한 29명 연구
- Alam 외. 2013. PMID 23688651 · 초록만 확인 · 연구비 초록에 없음 · 본문의 Nd:YAG 레이저와 비교한 2013년 연구
- Kim 외. 2017. PMID 27893539 · 초록만 확인 · 연구비 초록에 없음 · 본문의 고주파 장비와 비교한 한국인 30명 연구
- Ko 외. 2017. PMID 28966509, PMC5597646 · 전문 확인(PMC) · 이해관계 없음 · 본문의 한국인 107명 진료 기록 연구
- Vbeam pulse-stacking 연구. PMID 14756644 · 초록만 확인 · 연구비 확인하지 못함 · 본문의 브이빔 이름이 나온 25명 연구
- Voravutinon 외. 2016. PMID 26890802 · 초록만 확인 · 회사 연구비 표기 없음 · 본문의 태국인 55명 여드름 연구
- Zhai 외. 2024. PMID 39240125, PMC11626304 · 초록만 확인 · 이해관계 없음 · 본문의 연구 4편 141명을 모아 본 2024년 분석
- Iyer, Fitzpatrick. 2005. PMID 16042933 · 초록만 확인 · 연구비 확인하지 못함 · 본문의 9명 2005년 연구
스킨모두 작성 2026-10-04 · 허가 기록과 논문 확인 2026-10-04 · 검수 전 · 가격 미수집