피코토닝은 피코초 레이저를 기미에 쓰는 시술 이름입니다. 이름으로 찾은 한국 판매용 피코 레이저 33건 중 사용목적에 기미 개선을 적은 장비는 PICO+4뿐입니다. Q스위치와 얼굴 한쪽씩 비교한 20명 · 18명 시험에서 기미 점수 차이는 없었습니다. [2026년 9월 기준]
많이 묻는 질문
피코토닝은 기존 레이저토닝과 무엇이 다른가요?
기미 점수는 차이가 없었습니다. 1064nm 피코 레이저와 기존 1064nm Q스위치 레이저를 얼굴 한쪽씩 받은 한국 20명 · 중국 18명 시험 결과입니다. 755nm 피코 레이저와 Q스위치 레이저를 2년 동안 지켜본 17명 시험에서도 차이가 없었습니다. 통증은 중국 18명 시험에서는 Q스위치 쪽이, 2년 시험에서는 피코 쪽이 더 컸습니다.
상담에서 쓰는 장비의 정식 이름과 파장을 묻습니다. 연구 보기
피코토닝을 받으면 기미가 없어지나요?
옅어진 정도를 잰 결과만 있습니다. 52편을 모은 분석에서 피코 레이저는 비교한 치료보다 기미 점수를 더 줄이지 못했습니다. 분석팀이 매긴 이 결과의 확실성은 ‘매우 낮음’입니다. 755nm 피코 레이저 시험 5편을 모은 분석에서는 세 성분 복합 크림 쪽 점수가 더 줄었습니다.
병원이 기미가 없어진다고 말하면 몇 회 시술하고 몇 달 뒤에 잰 결과인지 묻습니다. 연구 보기
몇 번, 얼마 간격으로 받나요?
연구마다 달랐고, 여러 연구는 2~4주 간격으로 3~6회 했습니다. 한국 39명 시험은 매주 1회씩 5회였습니다. PICO+4와 피코웨이 허가 문서에는 횟수와 간격이 적혀 있지 않습니다.
2주보다 짧은 간격을 권하면 이유를 묻습니다. Q스위치 레이저를 주 3회 두 달 받은 싱가포르 23명을 살핀 연구팀은 2주보다 자주 하지 말라고 권했습니다. 자세히 보기
옅어진 기미가 다시 올라오나요?
다시 올라왔습니다. 2년을 지켜본 17명 시험에서 10명이 재발 또는 악화를 보고했고, 755nm 피코 레이저 쪽과 Q스위치 레이저 쪽의 차이는 없었습니다. 24주를 지켜본 중국 시험 두 편의 재발 비율은 0~10.5%입니다. Q스위치 레이저 연구에서는 3개월 뒤 64%가, 태국 22명 시험에서는 전원이 다시 올라왔습니다.
병원이 결과를 말하면 시술이 끝나고 몇 달 뒤까지 지켜본 결과인지 묻습니다. 자세히 보기
받고 나서 기미가 더 진해지거나 하얀 반점이 생길 수 있나요?
있습니다. 755nm 피코 레이저만 받은 48명 가운데 5명은 색이 짙어졌다가 3개월 안에 사라졌습니다. 호주 한 병원의 피코 레이저 기록에서는 796명 가운데 3명(0.38%)에게 하얀 반점이 생겼고, 6개월 뒤에도 색이 뚜렷하게 돌아오지 않았습니다. 모두 하얀 반점이 생긴 싱가포르 23명 연구는 피코가 아닌 Q스위치 레이저를 주 3회 두 달 쓴 연구입니다.
시술 뒤 하얀 반점이나 짙어진 자리가 보이면 다음 시술 전에 시술한 기관에 알립니다. 자세히 보기
피코슈어나 제네시스와 비교하면 어떤가요?
피코슈어와 같은 755nm 피코 레이저는 40명 시험에서 Q스위치와 롱펄스 엔디야그 레이저를 함께 쓴 쪽보다 기미 점수가 덜 줄었습니다. 이 시험의 요약에는 쓰인 장비의 제품 이름이 적혀 있지 않습니다. 제네시스로 불리는 롱펄스 엔디야그 레이저만 피코와 비교한 시험은 찾지 못했습니다.
상담에서 쓰는 장비의 정식 이름과 파장을 묻습니다. 연구 보기
시술 전후에 무엇을 조심하나요?
피코웨이 허가 문서상 최근 비보호 햇빛 노출과 태닝 제품 사용은 금기입니다. 같은 문서는 햇볕에 탔다면 치료 전에 그 상태가 사라지도록 안내하고, 햇빛 민감도를 높이는 약과 켈로이드 흉터 병력도 금기로 적었습니다.
상담 때 최근 햇빛 노출, 태닝 제품, 복용 약, 임신 · 수유 여부를 알리고 실제 지시를 확인합니다. 자세히 보기
상담할 때 확인하면 좋은 것
해당하는 것이 있으면 시술 전에 의료진에게 알려주세요.
- 어떤 장비로 하나요? PICO+4는 사용목적에 기미 개선이 적힌 한국 판매용 장비입니다. 이름으로 찾은 한국 판매용 정상 기록 33건 가운데 31건은 레이저 수술기 공통 문구입니다.
- 몇 번, 얼마 간격으로 하나요? PICO+4와 피코웨이 첨부 문서에는 횟수와 간격이 적혀 있지 않으며 연구마다 일정이 달랐습니다.
- 임신 중이거나 수유 중인가요? PICO+4 허가 문서에서는 임신한 여성이, 피코웨이 허가 문서에서는 임신과 모유 수유가 금기입니다.
- 햇빛에 민감해지는 약이나 먹는 이소트레티노인을 쓰나요? 피코웨이 허가 문서에서는 햇빛 민감도를 높이는 약을 먹는 경우가 금기입니다. 첫 치료 뒤 12개월 안에 먹는 이소트레티노인을 쓰거나 쓸 계획이 있는 경우도 금기입니다.
- 항응고제를 먹고 있나요? 피코웨이 허가 문서의 금기에 들어 있습니다.
- 켈로이드 흉터나 알레르기 같은 피부 질환이 있나요? 피코웨이에서는 상처 치유 문제와 켈로이드 흉터 병력이, PICO+4에서는 알레르기 등 피부 질환이 금기입니다.
허가 문서에는 이런 부작용이 적혀 있습니다
물집과 흉터, 감염은 피코웨이 허가 문서에 레이저 치료의 부작용으로 적혀 있습니다. 피코슈어 프로 허가 문서는 가능한 부작용 대부분이 일시적이고 시간이 지나면서 해결된다고 적었습니다. 자세히 보기
근거와 자세한 내용
허가 기록에는 무엇이 적혀 있나
피코초 레이저는 의료기기라서 의료기기안심책방에 품목 기록이 있습니다. 2026년 9월 28일 이름에 Pico, Picoway, PicoSure, enlighten, 피코가 들어간 기록 가운데 레이저 기록은 56건이었습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 자료 | 의료기기안심책방 품목 검색과 품목 상세(사용목적 · 비고 · 첨부 · 이상사례 · 회수) |
| 레이저 기록 | 56건 (이름에 Pico가 든 52건, Picoway 1건, enlighten 3건) |
| 수출용 기록 | 19건. 해외 판매용 기록이다 |
| 한국 판매용(수출용이 아닌) · 정상 기록 | 33건 |
| 레이저 수술기 공통 문구 | 한국 판매용(수출용이 아닌) · 정상 33건 가운데 31건 (“조직의 절개, 파괴, 제거” 또는 “조직의 파괴, 제거”) |
| 기미 개선 | 1건 (제허15-1715호 PICO+4, (주)루트로닉) |
| 문신 및 색소 제거, 얼굴 전체 주름 개선 | 1건 (수허14-391호 PicoSure, 구형) |
| 사용목적의 “토닝” | 56건 모두 없음 |
| 이상사례 보고 | 56건 모두 보고 없음. 보고가 없다는 기록이고, 이상사례가 없었다는 뜻은 아니다 |
| 회수 | 1건. 피코웨이 Zoom 핸드피스 렌즈 조립 결함, 영업자 회수, 종료 |
| 확인일 | 2026-09-28 |
이 목록은 이름으로 찾은 기록입니다. 이름에 Pico, Picoway, PicoSure, enlighten, 피코가 없는 피코초 레이저는 빠졌을 수 있습니다. 품목 분류에는 피코초와 나노초의 구분이 없어, 분류로 전체를 가려내지 못했습니다.
제허15-1715호 PICO+4는 (주)루트로닉이 한국에서 만든 3등급 엔디야그레이저수술기입니다. 2015년 12월 31일 허가됐고, 한국 판매용(수출용이 아닌)이며 상태는 정상입니다. 사용목적 원문은 “엔디야그레이저수술기 및 색소레이저수술기 : 조직의 절개, 파괴, 제거 및 엔디야그 매질의 1064nm 파장, 색소 매질의 595nm 파장 피코모드를 이용하여 기미 개선을 목적으로 이용하는 레이저 수술기”입니다. 이 기록의 비고란은 비어 있습니다.
PICO+4의 사용방법과 사용시주의사항 첨부에는 기미 시술 횟수와 간격, 권장 에너지가 없고, 부작용 항목도 없습니다. 루트로닉이 연구비를 댄 한국 39명 기미 시험은 PICO+4 사용목적과 같은 1064nm · 595nm 피코 조합을 썼지만, 이 시험에 PICO+4가 쓰였는지와 이 시험이 허가 심사 자료였는지는 확인하지 못했습니다. PICO+4 허가는 2015년 12월이고 이 시험은 2017년에 발표됐습니다.
구형 PicoSure(수허14-391호)의 사용목적은 “조직의 절개, 파괴, 제거와 문신 및 색소 제거”, 6mm 핸드피스를 쓴 “얼굴 전체 주름 개선”이고, 기미라는 말은 없습니다. 지금 기록이 있는 피코웨이(수허18-304호)와 피코슈어 프로(수허23-240호), 인라이튼 세 건은 공통 문구입니다. 2019년에 취하된 옛 피코웨이 기록(수허15-1312호)에는 “문신제거”가 있었습니다.
피코토닝이라는 이름은 어디에서 나오나
56건의 사용목적에는 토닝이라는 말이 없습니다. 읽은 첨부 문서 가운데 피코토닝은 PICO+4의 사용방법과 성능 첨부에서 핸드피스 이름 “Pico Toning Collimated Handpiece”로 나옵니다. 성능 첨부에 따르면 이 핸드피스의 파장은 1064nm와 532nm이고, 같은 장비의 “Gold Toning+Handpiece”는 595nm입니다. 피코토닝이라는 말은 이 핸드피스(레이저를 쏘는 손잡이 부품)의 이름으로 나옵니다.
연구는 무엇을 보고했나
2026년 9월 28일 PubMed에서 피코초 레이저와 기미를 함께 검색한 78건을 살폈습니다. 한국인, 재발, 저색소, 트라넥삼산 검색을 따로 더했습니다.
| 누가·소속 또는 연구비 | 몇 명·얼마나 | 무엇을 비교했나 | 무엇이 달라졌나 |
|---|---|---|---|
| 한국 다기관 · 루트로닉 연구비 | 39명, 7주 | 1064nm·595nm 피코 레이저(매주 1회씩 5회)와 2% 하이드로퀴논 크림 | 7주 밝기 지표 51% 이상 개선은 레이저 쪽 30명, 크림만 바른 쪽 1명. 추적 뒤 그 지표 외 차이 없음 |
| 중국 서화병원 | 20명 중 17명 완료, 2년 | 755nm 피코 레이저와 1064nm Q스위치 레이저 | 6개월 기미 점수는 Q스위치 쪽만 줄었고 두 쪽 차이 없음. 17명 중 10명 재발 또는 악화 |
| 호주 한 클리닉 | 796명, 3,096회, 2021~2025년 기록 | 755nm·1064nm 피코 레이저 뒤 저색소 | 3명(0.38%)과 의뢰 환자 1명에게 저색소. 6개월 뒤 뚜렷한 색 회복 없음 |
여러 연구를 모은 2026년 분석 두 편에서 피코 레이저는 비교군보다 기미 점수를 더 줄이지 못했고, 755nm 피코 레이저 5편(139명)을 모은 분석에서는 세 성분 복합 크림 쪽 점수가 더 줄었습니다. 52편(1,058명)을 모은 분석의 피코 레이저 근거 확실성은 매우 낮았고, 755nm 분석의 확실성은 낮았습니다.
피코 레이저 쪽이 나았다는 시험도 있습니다. 중국 60명 시험에서는 1064nm 피코 레이저가 755nm 피코 레이저와 2% 하이드로퀴논 크림보다 기미 점수를 더 줄였고, 755nm는 크림과 비슷했습니다. 4주 간격으로 3회 받았고, 24주 동안 4명(6.8%)이 다시 올라왔습니다.
한국 다기관 시험은 39명의 얼굴 한쪽에 1064nm · 595nm 피코 레이저를 매주 1회씩 5회 하고 양쪽 모두 2% 하이드로퀴논 크림을 7주 발랐습니다. 7주에 밝기 지표가 51% 이상 좋아진 사람은 레이저 쪽 30명, 크림만 바른 쪽 1명이었습니다. 연구팀은 추적이 끝난 뒤 밝기 지표 말고는 두 쪽의 차이가 없었다고 적었습니다. 이 시험은 루트로닉이 연구비를 댔습니다.
서울의 한 병원 연구에서는 기미를 포함한 광노화 색소가 있는 한국인 47명이 1064nm 피코 레이저를 2주 간격 6회 받았고, 12주 뒤 68.1%가 좋음 이상으로 평가됐습니다. 비교한 사람이 없는 연구입니다.
다시 올라온 비율은 얼마였나
| 연구 | 레이저 | 지켜본 기간 | 다시 올라온 사람 |
|---|---|---|---|
| 중국 18명 시험 | 1064nm 피코 대 1064nm Q스위치 | 3개월 | 양쪽 모두 12.5% |
| 중국 20명 시험 (17명 완료) | 755nm 피코 대 1064nm Q스위치 | 2년 | 17명 가운데 10명(58.8%)이 재발 또는 악화, 두 레이저 차이 없음 |
| 중국 40명 시험 | 755nm 피코 대 Q스위치와 롱펄스 병용 | 24주 | 10.5% 대 0% |
| 중국 60명 시험 | 1064nm 피코 · 755nm 피코 · 하이드로퀴논 크림 | 24주 | 전체 4명(6.8%) |
| Q스위치 토닝 연구 | 1064nm Q스위치, 매주 9회 | 3개월 | 64% |
| 태국 22명 시험 | 1064nm Q스위치와 하이드로퀴논 크림 | 논문 요약에 기간 없음 | 전원 |
2년 추적 시험에서 6개월 기미 점수는 Q스위치 쪽만 시술 전보다 뚜렷하게 줄었고, 두 쪽의 차이는 없었습니다. 1064nm 피코토닝을 1년 넘게 지켜본 재발 자료는 찾지 못했습니다.
연구에서는 몇 번, 얼마 간격으로 받았나
| 연구 | 간격과 횟수 |
|---|---|
| 한국 20명 시험 (피코 대 Q스위치) | 2주 간격 5회 |
| 한국 39명 시험 (피코와 크림) | 매주 1회씩 5회 |
| 한국 47명 연구 (광노화 색소) | 2주 간격 6회 |
| 중국 60명 · 20명 · 40명 시험 | 4주 간격 3회 |
| 싱가포르 23명 연구 (Q스위치) | 주 3회, 두 달 |
표의 일정은 연구 설계이고 개인 일정이 아닙니다. 연구별 일정은 서로 달랐고, 10회 일정은 허가 문서와 연구 표에 적히지 않았습니다. PICO+4와 피코웨이 첨부 문서에도 시술 횟수와 간격이 적혀 있지 않습니다. 싱가포르 23명 연구팀은 Q스위치 레이저 토닝을 2주보다 자주 하지 말라고 권했습니다.
기존 레이저토닝과 비교한 시험은 무엇을 보고했나
한국 20명 시험은 얼굴 한쪽에 1064nm 피코 레이저를, 다른 쪽에 1064nm Q스위치 레이저를 2주 간격 5회 했습니다. 어느 시점에서도 기미 점수에 뚜렷한 차이가 없었고, 멜라닌 지수는 양쪽 모두 뚜렷하게 좋아지지 않았습니다. 연구팀은 두 레이저의 결과가 비슷했고 “더 나은 결과는 관찰되지 않았다”고 썼습니다. 이 시험은 한국 레이저 회사 레이저옵텍이 연구비를 댔고, 논문 요약에는 쓰인 장비 이름이 없습니다.
중국 18명 시험도 1064nm 피코와 1064nm Q스위치를 얼굴 한쪽씩 비교했고, 기미 개선과 만족도 모두 뚜렷한 차이가 없었습니다. Q스위치 쪽이 더 아팠고, 3개월 뒤 다시 올라온 비율은 양쪽 모두 12.5%였습니다. 연구팀은 통증과 붉어짐이 덜했다는 이유로 피코 쪽을 권했습니다.
755nm 피코 레이저를 비교한 시험은 결과가 갈렸습니다. 2년 추적 시험(20명 중 17명 완료)은 두 레이저의 차이가 없었고, 이 시험에서는 오히려 Q스위치 쪽이 덜 아팠습니다. 피부형 III~IV인 40명을 두 방법에 나눈 시험에서는 Q스위치에 롱펄스 엔디야그 레이저를 더한 쪽이 755nm 피코보다 기미 점수가 더 줄었습니다. 대만 12명 연구는 755nm 피코 쪽이 3개월에 더 나아졌다고 보고했습니다. 다만 피코를 받을 쪽을 사람마다 따로 정하지 않고 모두 오른쪽 얼굴에 했습니다.
피코슈어 허가 기록은 알렉산드라이트 레이저이고, 755nm 피코 연구 요약에는 제품명이 적혀 있지 않습니다. 제네시스(롱펄스 엔디야그 레이저)와 피코토닝 비교는 연구에 적힌 파장과 사용목적으로 판단합니다.
부작용으로 무엇이 보고되었나
읽은 첨부 문서 세 건의 부작용 안내는 서로 다릅니다. 피코슈어 프로 사용시주의사항에 따르면 가능한 부작용은 “농진, 피부화상, 저색소침착, 과색소침착, 흉터, 감염, 침식, 박리, 알레르기 반응”이고 “대부분은 일시적이며, 시간이 지나면서 해결된다”. 피코웨이 사용시주의사항의 부작용은 “과다색소침착, 수포, 딱딱한 껍질, 딱지, 흉터, 색소침착과 감염”이고, 저색소는 목록에 없습니다. PICO+4 사용시주의사항에는 부작용 항목이 없습니다.
하얀 반점은 어떤 연구에서 보고됐나
싱가포르의 한 종합병원 기록을 돌아본 연구에서는 32~51세 중국계 여성 23명이 1064nm Q스위치 레이저(제이시스 Tri-beam) 토닝을 주 3회 두 달 받았고, 23명 모두 얼룩덜룩한 하얀 반점(저색소)이 생겼습니다. 기미 부위는 모두 옅어졌지만, 23명 모두 반점 때문에 전보다 나빠 보인다고 느꼈습니다. 4개월 뒤 다시 본 13명 가운데 색이 돌아온 사람은 없었습니다. 이 연구에 쓰인 레이저는 피코초 레이저가 아니라 Q스위치 레이저였습니다.
피코 레이저 뒤의 하얀 반점은 호주 한 병원의 기록에서 나왔습니다. 2021~2025년 755nm나 1064nm 피코 레이저를 낮은 에너지로 4~12주 간격 받은 796명(3,096회) 가운데 3명(0.38%)과 다른 병원에서 의뢰된 1명에게 반점이 생겼고, 6개월 뒤 색이 뚜렷하게 돌아온 경우는 없었습니다. 연구팀은 낮은 에너지와 충분한 간격에서도 생길 수 있다고 적었습니다. 755nm 피코 시험 5편을 모은 분석에서는 저색소가 한 건도 보고되지 않았습니다.
한국 의원에서 Q스위치 토닝을 주 1회 10회 받은 360명의 기록을 돌아본 연구에서는 Q스위치만 쓴 177명의 14.1%, 논문이 “듀얼토닝”이라고 부른 방식으로 받은 183명의 1.1%에게 얼룩덜룩한 저색소나 반동 과색소가 생겼습니다. 이 연구에는 정정 공지가 붙어 있고, 정정 내용은 확인하지 못했습니다. 한국인이 피코토닝 뒤 하얀 반점이 얼마나 자주 생기는지 잰 자료는 찾지 못했습니다.
색이 짙어지는 일은 어떻게 보고됐나
중국 48명 시험에서는 얼굴 한쪽에 755nm 피코 레이저만, 다른 쪽에 피코 레이저와 트라넥삼산을 함께 썼습니다. 피코 레이저만 받은 쪽에서 5명(10.4%)이 일시적으로 색이 짙어졌고 3개월 안에 사라졌습니다. 755nm 피코 시험을 모은 분석에서는 염증 뒤 색소침착이 바르는 크림보다 피코 레이저 쪽에서 더 자주 생겼습니다(오즈비 6.86).
시술 전후에 무엇을 조심하라고 적혀 있나
피코웨이 사용시주의사항의 금기는 태닝 침대나 태닝 제품 사용을 포함한 최근의 비보호 햇빛 노출, 햇빛 민감도를 높이는 약, 상처 치유 문제와 켈로이드 흉터 병력입니다. 첫 치료 뒤 12개월 안에 먹는 이소트레티노인을 쓰거나 쓸 계획이 있는 경우, 항응고제 복용, 임신과 모유 수유도 금기입니다. 햇볕에 탔다면 치료 전에 사라지도록 안내합니다.
PICO+4 사용시주의사항은 “임신한 여성”, “알레르기 등 피부 질환을 보유한 환자”, “광 예민 환자”에게 사용을 금합니다.
2026년 9월 15일 PubMed에서 에너지 시술 뒤 바르는 제품을 찾은 검색에서는 피코토닝 뒤 특정 크림이나 성분을 발라 본 시험을 찾지 못했습니다. 실제 지시는 시술한 의료진에게 확인하세요.
가격은 아직 싣지 않았습니다
같은 조건의 공개 가격을 3건 이상 모은 뒤에만 범위로 싣습니다. 피코토닝은 아직 0건입니다. 견적은 장비 이름과 시술 횟수가 같은 것끼리 비교합니다. 확인한 기록에서 장비마다 허가된 사용목적이 달랐고, 연구마다 받은 횟수와 간격도 달랐습니다.
아직 확인하지 못한 것
- 피코토닝의 공개 가격은 같은 조건으로 한 건도 모으지 못했습니다. 가격 기준 보기
- 이름에 Pico, Picoway, PicoSure, enlighten, 피코가 없는 피코초 레이저 기록은 찾지 못했을 수 있습니다. 품목 분류 전체는 훑지 않았고, 성능 첨부를 읽지 않은 기록은 실제 펄스 폭을 확인하지 못했습니다.
- 한국 병원의 피코토닝에 어느 장비가 쓰이는지, PICO+4가 지금 판매되는지는 확인하지 못했습니다.
- PICO+4 기미 개선 허가의 심사 자료와, 루트로닉이 연구비를 댄 한국 39명 시험에 PICO+4가 쓰였는지는 확인하지 못했습니다.
- 한국 20명 시험과 중국 18명 시험은 논문 요약만 읽었고, 전문의 장비 이름과 에너지는 확인하지 못했습니다.
- 구형 PicoSure와 인라이튼, 국산 장비의 사용시주의사항 첨부는 읽지 않았습니다.
- 한국 360명 Q스위치 토닝 연구에 붙은 정정 공지의 내용은 확인하지 못했습니다.
함께 보기
출처
- 식품의약품안전처 의료기기안심책방. 품목 및 업체검색, 명칭 Pico(904줄 전 쪽) · Picoway · PicoSure · Enlighten · 피코, 레이저 기록 56건의 품목 상세(사용목적 · 비고 · 수출용 여부 · 이상사례 · 회수). 확인 2026-09-28
- 식품의약품안전처 의료기기안심책방. PICO+4, (주)루트로닉, 제허15-1715호, 허가일 2015-12-31. 사용목적, 첨부 사용방법 · 성능 · 사용시주의사항. 확인 2026-09-28
- 식품의약품안전처 의료기기안심책방. Picoway(9914-J2-9060), 시너론켄델라코리아 유한회사, 수허18-304호, 허가일 2018-10-19. 사용목적, 첨부 사용방법 · 사용시주의사항, 회수 기록. 확인 2026-09-28
- 식품의약품안전처 의료기기안심책방. PicoSure Pro, (주)루트로닉, 수허23-240호, 허가일 2023-06-15. 사용목적, 첨부 사용시주의사항. 확인 2026-09-28
- 식품의약품안전처 의료기기안심책방. PicoSure, (주)루트로닉, 수허14-391호, 허가일 2014-01-10. 사용목적. 확인 2026-09-28
- Aljoaib 외. 2026. Cureus. 기미 레이저 치료 연구 52편(1,058명)을 모은 분석. PMID 42064496 · 초록만 확인 · 본문의 52편 분석
- Chua 외. 2026. 755nm 피코 레이저 기미 시험 5편(139명)을 모은 분석. PMID 41589005 · 초록만 확인 · 본문의 755nm 피코 시험 5편 분석
- Liang 외. 2023. 1064nm 피코 · 755nm 피코 · 2% 하이드로퀴논 비교 시험, 60명. PMID 37056729 · 초록만 확인 · 본문의 중국 60명 시험
- Choi YJ 외. 2017. 1064nm · 595nm 피코 레이저와 2% 하이드로퀴논 대 하이드로퀴논 단독, 한국 다기관 얼굴 한쪽씩 비교 시험, 39명. PMID 28906574 · 초록만 확인 · 루트로닉 연구비(Europe PMC) · 본문의 한국 39명 시험
- Kim 외. 2020. 한국인 광노화 색소 47명, 1064nm 피코 레이저 단일군 연구. PMID 32300974 · 초록만 확인 · 본문의 한국 47명 연구
- Feng J, Huang L. Comparison of Picosecond and Nanosecond Nd:YAG 1064-nm Lasers in the Treatment of Melasma: A Split-Face Randomized Clinical Trial. Plast Reconstr Surg. 2023;151(4):772-777. PMID 36729879 · 초록만 확인 · 연구비 표시 없음 · 본문의 중국 18명 시험
- Zhou Y 외. 2024. 755nm 피코 레이저 대 1064nm Q스위치 레이저 얼굴 한쪽씩 비교 시험, 20명, 2년 추적. PMID 38282099 · 초록만 확인 · 본문의 2년 추적 시험
- 2025. 755nm 피코 레이저 대 Q스위치와 롱펄스 엔디야그 병용 비교 시험, 40명. PMID 39843829 · 초록만 확인 · 본문의 중국 40명 시험
- Zhou X 외. 2011. 1064nm Q스위치 레이저토닝 기미 연구. PMID 21615824 · 초록만 확인 · 본문의 Q스위치 토닝 연구(3개월 64%)
- Wattanakrai 외. 2010. 1064nm Q스위치 레이저와 하이드로퀴논 비교 시험, 태국 22명. PMID 20298254 · 초록만 확인 · 본문의 태국 22명 시험
- Hong JK, Shin SH, Park SJ, et al. A prospective, split-face study comparing 1,064-nm picosecond Nd:YAG laser toning with 1,064-nm Q-switched Nd:YAG laser toning in the treatment of melasma. J Dermatolog Treat. 2022;33(5):2547-2553. PMID 35067157 · 초록만 확인 · Laseroptek 연구비(Europe PMC) · 본문의 한국 20명 시험
- Tian B. The Asian Problem of Frequent Laser Toning for Melasma. J Clin Aesthet Dermatol. 2017;10(7):40-42. PMID 29104723 · 전문 확인 · 연구비와 이해관계 없음 · 본문의 싱가포르 23명 연구(Q스위치 레이저)
- Lee MC 외. 2018. 755nm 피코 레이저 대 1064nm Q스위치 레이저 얼굴 한쪽씩 비교, 대만 12명. PMID 29732522 · 초록만 확인 · 본문의 대만 12명 연구
- Hang X, Lim DS. Hypopigmentation Following Picosecond Laser Treatment for Melasma: A Case Series. Lasers Surg Med. 2025;57(10):777-787. PMID 41243347 · 초록만 확인 · 연구비 없음 · 본문의 호주 796명 기록
- Choi CP 외. 2015. 한국 의원 Q스위치 토닝 360명 기록 연구. J Cosmet Laser Ther. PMID 25151913 · 초록만 확인 · 정정 공지 있음(J Cosmet Laser Ther 2015;17(4):227, 내용 미확인) · 본문의 한국 360명 연구
- Zhou N 외. 2024. 755nm 피코 레이저 단독 대 국소 트라넥삼산 병용 얼굴 한쪽씩 비교 시험, 48명. PMID 39234928 · 초록만 확인 · 본문의 중국 48명 시험
스킨모두 작성 2026-09-28 · 허가 기록 확인 2026-09-28 · 논문 확인 2026-09-28 · 교차 검수 2026-09-28 (Codex · Gemini) · 최종 검수 전 · 가격 미수집